“狗咬人”的事件时有发生,但广州的郭女士竟遇到了一起“狗咬车”的奇葩事:她的车被两只狗撕咬了40多分钟。


遇到这种情况,车辆维修责任该如何认定?近日,广州白云法院审理了这起案件。




车被咬坏了


赔偿谈不拢


郭女士和大志夫妇均居住在白云区同泰路某小区内,大志夫妇饲养了两只宠物狗。


2018年12月8日,郭女士的捷豹XC加长车停在家门口的车位,并加盖了车罩。


当晚8时25分至9时10分,大志夫妇两人饲养的两只狗在无人看管的情况下,对郭女士的车撕咬、挠抓40多分钟,造成车底高度传感器线束咬断、方向机传感线束咬断、插头咬爆,左右前大灯和前杠、机盖、左右前叶有明显咬痕并有爪子刮花痕迹,前杠和左右前叶咬痕已见底色。


眼看自己的车被撕咬得面目全非,郭女士心疼不已,找到狗主人大志夫妇交涉此事。大志夫妇承诺到4S店定损后即赔偿郭女士损失。


2018年12月13日,4S店出具了《车辆维修报告(索赔)》,载明此车报损修复价为145304元。


然而,大志夫妻知晓定损金额后,并没有直接赔偿,而是提出几个方案让郭女士选择:骗保、贱卖车辆,然后将车送到指定的两家4S店维修。郭女士对此坚决拒绝。


2018年12月21日,大志又出具了一份《车辆损坏赔偿协议》,拟赔偿损失金额79789元,从此二者两清,并要求开发票给第三方的一个公司。郭女士坚称此协议不合理。由此,其起诉至广州白云法院,要求大志夫妻赔偿修车费145898元。


车辆维修费怎么赔?


法院:赔偿必要损失


因双方对车辆的维修费价格产生争议,经郭女士、大志夫妇申请,法院委托评估机构对车辆的维修费进行评估鉴定。


2019年5月21日,该评估机构作出鉴定结论,认为车辆的受损修复价格为111210元。其中,包含修理项目5项,更换配件项目7项。


经核对,评估结论书中不包含郭女士提交的配件更换项目中的“引擎盖”27220元,其他项目基本一致。


法院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该案中,大志夫妇对其共同饲养的两只狗破坏车辆的事实没有异议,应当向郭女士赔偿经济损失。


至于维修费的具体金额,郭女士虽提交维修费发票和维修清单,拟证实其实际的维修费损失为145304元,但部分项目超出评估结论书所认定的需要维修的范围,因此更换“引擎盖”这一项应在赔偿中予以剔除。


综上,法院判决大志夫妇赔偿郭女士118084元。


法官提醒,动物饲养人或管理人对其饲养的动物负有管理义务,必须按照法律的有关规定及社会公序良俗的要求饲养动物,不得妨碍他人的生活,破坏左邻右舍的生活安宁。


来源 | 南方+客户端


记者 | 陈伊纯


声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。